И вот что ещё я нашёл в
www.echo.msk.ru/programs/assembly/1362492-echo/ Привожу отрывок из данного интервью
А. МУЗАЕВ: Английский язык мы затрагивали. Мы двигаемся в той логике, что у нас будет уже введена устная часть.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Обязательная?
А. МУЗАЕВ: Вот мы тоже рассматриваем вопрос, и есть мнение оставить
право выбора тоже за выпускником. То есть, есть и такое мнение экспертов. Может сдавать устную часть, а может в старой форме, да?
А. ВЕНЕДИКТОВ: То есть, внутри тоже разветвление…
А. МУЗАЕВ: Внутри английского мы оставляем право выбора. Но это тоже мнение…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Нет, ну, почему? Это интересно пообсуждать, мы это и в эфире можем пообсуждать.
А. МУЗАЕВ: Это мнение экспертов также, и мы сейчас присматриваемся к этому вопросу. Устная часть у нас отличается. Когда-то была уже устная часть, и была проблема с педагогами, с экзаменаторами, так скажем, где-то их не хватало. Вот. Мы и эту проблему решили: будет запись, собственно говоря, говоря, его устной части организатором, а потом эксперты будут по записи выставлять оценки. Вот если касаемся иностранного языка.
Много вопросов мы уделим снова уже в этом году не самой процедуре проведения экзамена. Все-таки, кто бы что ни говорил, но мы слышим меньше, значительно меньше критики по поводу внутреннего содержания контрольно-измерительных материалов. Качество вопросов практически по всем предметам у нас совершенно на другом уровне, по сравнению с прошлыми годами. То есть, этот опыт накоплен. И поэтому, собственно говоря, педагоги на местах тоже уже не первый год работают с материалами, знают структуру контрольно-измерительных материалов и умеют уже правильно готовить выпускников к экзаменам. Поэтому кардинальные изменения в этой плоскости тоже вызовут… это будет не в пользу выпускника, и поэтому мы будем делать очень… если и будем делать, то очень осторожные шаги в этом направлении.
