ТЕМА: Плюсы и минусы УМК "Enjoy English"

Хороший учебник УМК Биболетовой для 2 класса.Насыщенный и одно удовольствие! Средние классы тоже нравятся, наблюдаю системность. Для 9 класса, все упражнения подходят к разделам ГИА.
У Биболетовой, на мой взгляд, самый неудачный учебник - 5-6 класс, где все в кучу и совершенно не соответствует возрасту учеников. Очень тяжело составлять тематическое планирование, но еще более поурочное. Правда сейчас выпустился учебник для 5 класса отдельно.
На мой взгляд, тот факт, что в Биболетовой долго не приступают к чтению - решаемая проблема. Есть, например, тренажер по чтению Русиновой, который можно использовать даже без массовой закупки. По нему легко работать просто при помощи куска. Грамматику тренируем по курсу Барашкова.

radnaeva пишет: По поводу старого учебника согласна полностью. Приходилось привлекать другие ресурсы.
А вот новый учебник для 5 класса вроде бы неплохой. Хотя мы на него еще не перешли. Но я учебник просматривала!

В этом году перешли на учебники Биболетовой, до этого был Кузовлев.Так после учебников Кузовлева учебники Биболетовой мне кажутся слишком насыщенными.Раньше искала дополнительные материалы к уроку по теме,т.к. не хватало заданий в учебнике.А сейчас не успеваю, уже есть отставания по программе на 2-3 темы.Может кто-нибудь даст какие-либо советы по поводу работы с этим учебником?

На мой взгляд, нет пособия, при работе с которым, можно не привлекать другие учебники. Всё зависит от творчества учителя.

Верно, все равно, работая с разными категориями учащихся, мы используем дополнительные источники. Лишь бы это на пользу пошло!

As they say,.tastes differ. So we have come to conclusion there is no ideal textbook. If yes, our topic might be closed, right?

Коллеги, присоединяйтесь к нашей дискуссии! Столько много новых пользователей! Где вы, почему молчите? Нам интересно узнать ваши мнения!