Пин Ольга Леонидовна пишет:
Простите, уважаемый Николай Алексеевич, у меня вопрос по поводу оценки работы коллеги. Конкурсант 307 (Линюк Марита Ивановна), экспертный лист 312. Насколько я увидела, во всех пунктах стоят +, но при этом за решение коммуникативной задачи выставлен балл 2. Подскажите, пожалуйста, это ошибочно вместо какого-то - поставлен + (и тогда вместо какого, в чем недочет?) или вместо 3 поставлено 2 в итоговом балле?!
Ольга Леонидовна, эксперт дал пояснения. В аспекте "Противоположная точка зрения" критерия "Решение коммуникативной задачи" должна была стоять отметка +/-. Минус был не поставлен по невнимательности эксперта, за что мы приносим свои извинения. Оценка была снижена за то, что эксперт счел, что противоположная точка зрения выражена не достаточно полно, аргумент в поддержку противоположной точки зрения есть, но он всего лишь один и это, на взгляд эксперта, недостаточно для конкурсной работы, претендующей на победу в конкурсе. Также, экспертом были отмечены отдельные недочеты в логике изложения мыслей в данном эссе, однако, учитывая то, что один балл был снят им по первому критерию, эксперт решил не снижать балл по аспекту логичность, держа в голове то, что оценка уже была снижена.
От себя могу добавить, что с данной точкой зрения вполне можно поспорить, так как 1 аргумент в поддержку противоположной точки зрения является достаточным для написания эссе в формате ЕГЭ. Но, опять же, следует помнить, что у нас не ЕГЭ, а конкурс и то, что эксперт имеет право на свою точку зрения, также, нужно обратить внимание и на оценку второго эксперта, который также оценил данное эссе в 13 итоговых баллов, снизив, кстати, балл за логичность, о чем я уже писал выше.
