ТЕМА: Организационные вопросы, обсуждение процедуры проведения конкурса и подведения его итогов.

Здравствуйте, Елена Александровна.
В соответствии с Положением о конкурсе в темах необходимо было публиковать текст эссе, более того, данная информация была продублирована и в шапке форума в разделе для публикации конкурсных работ.
Однако, не смотря на это, некоторые участники прикрепили к своим сообщениям файлы - мы не стали придираться к данной неточности (она не носит принципиальный характер) и прикрепленные файлы были приняты в качестве конкурсных работ. Однако, ваш файл с эссе, который вы прикрепили, не открывался.
В связи с этим ваше эссе было снято с конкурса и не было отправлено экспертам на оценку, так как, даже просмотреть его текст не представляется возможным. Послезавтра, когда тексты эссе будут вновь доступны к просмотру вновь, вы сможете в этом убедиться сами.

Большое спасибо организаторам конкурса и членам жюри за их непростую работу по оценке эссе. Понимаю, как было сложно работать. Сама работала экспертом. Ждали результатов с нетерпением. И, конечно, хочется подробного анализа работы. В связи с этим возник вопрос: почему не во всех протоколах есть подробная расшифровка оценки? Например, в протоколе el_6 понятна оценка по каждому пункту, стоит + или -. А вот в протоколе el_21 этого нет. Эксперт дает только окончательную оценку. Правильно ли это, не субъективно ли?

В соответствии с Положением о Конкурсе организаторы не принимали на себя обязательств по подробному разбору эссе.
От экспертов требовалось проставить баллы по каждому критерию, что они и сделали. Для объективизации результатов все работы были зашифрованы, эксперты не имели не малейшего представления чьи работы они проверяют и с кем в паре они это делают. Разность в оценках одного эссе двумя экспертами говорит только о том, что они тоже люди и могут по разному интерпретировать текст работы.

Добрый вечер, Николай Алексеевич. А можно проверить мою работу уже вне конкурса? Мне очень важно знать мнение жюри.

Sekacheva Elena Alexandrovna пишет: Елена Александровна, еще раз повторюсь, у нас нет текста вашей работы.

Жуков Николай Алексеевич пишет:

Я, очевидно, не точно выразила свою мысль. Экспертный лист не заполнен по всем критериям, просто выведены итоговые оценки.

Я вас понял. Упомянутый вами лист заполнен по ВСЕМ КРИТЕРИЯМ, но в оценке не отражены АСПЕКТЫ каждого критерия. Нет пометок + и -. Мы обратим на это внимание данного эксперта в следующем туре, если он, конечно, будет привлечен к работе в дальнейшем.
Мы отслеживаем работу каждого эксперта и у нас, как у администрации, тоже возникают к отдельным из них вопросы. Могу вас заверить, что в дальнейшем, к сожалению, не все эксперты будут привлекаться к оцениванию эссе.
В данной ситуации нужно иметь понимание того, что, несмотря на то, что подавляющее большинство экспертов это люди с опытом оценивания подобных работ в рамках ЕГЭ, есть и люди без опыта такой работы. Мы привлекли к работе 34 (!) эксперта и постарались отобрать на наш взгляд самых достойных. Далее будем корректировать их работу в обязательном порядке.
Необходимо, также, понимать и то, что когда один человек оценивает другого элементы субъективизма в полном объеме пресечь невозможно.